颜林林的个人网站

换个不同视角来看价值投资

2024-01-08 16:40
题图
(题图由AI生成)

在一片惨绿和咒骂中,最适合来聊聊价值投资了。虽然我并非金融专业,但既然在股市中赚过钱、更亏过钱,我应该还是有资格胡言乱语几句的。

另外,不得不多吐槽两句:在反复尝试多次后,我放弃了ChatGPT对本文的加持。它太不懂得反讽和不走常规路的思考了,总把我往程序正确的路子上瞎带,没有一丁点儿“不靠谱”精神。所以,ChatGPT对本文的贡献仅限于题图,除此之外的所有殊荣和谬误,都归我本人所有,与ChatGPT均无关系,特此声明。


在投资领域,最受褒奖和崇尚的,应该就是“价值投资”了。绝大多数人都喜欢标榜自己是“价值投资”,似乎这么一说,就能高人一等,就真能价值傍身。但事实上,真正的价值投资行为,不管理性分析起来,是如何顺理成章、如何理所当然,实践起来都是很难做到的(亲身体会,不接受反驳)。有趣的是,偏偏是在熊市中,才会涌现出更多的价值投资者来(我自己应该也算一个,我们都是冒名顶替者)。

关于价值投资,有很多经典著作,如《证券分析》、《聪明的投资者》、《巴菲特致股东信》。这些书很值得反复研读,常读常新,尤其在熊市中,能帮助套牢者们坚定信念,让自己继续生长成为更茁壯的韭菜苗子。

读《巴菲特致股东信》,最大的感触是,巴菲特所设计的报酬激励机制确实精妙。他在其巴菲特合伙公司为客户打理资产时,设置了每年6%的基本收益线,只有当投资收益超过这条基本收益线时,他才会从利润中抽取佣金。这种设计使他自己和客户的利益捆绑在一起,共同进退。6%除以12,每个月正好0.5%,这在计算上也是相当简便和易于操作的。反观如今市场上各类基金普遍采取的制度,则乏善可陈,它们一律都提前约定好需要收取的佣金,且这种佣金多少通常都只与投入金额相关,而与是否盈利无关,这就导致了最近两年大家普遍看到(甚至亲身感受到)的,广大客户普遍都亏钱,而且是亏很多钱,但基金公司及基金经理们,却照样一个个赚得盆满钵满。基金经理们想要赚取更多钱,只需要把规模尽可能做大(这个角度说,还真和庞氏骗局有得一拼),而不是设法筛选优质资产、识别并剔除劣质公司,来帮助客户并从中获利。还是那句话:有简单的方式自己捞钱,干嘛还要去采取费劲的方式呢?情怀?情怀能吃吗?这就是激励机制的扭曲魔力。

身边有很多人,每天看到股市一片惨绿时,都会嚷嚷,A股如何不适合价值投资,甚至是不适合投资。殊不知,价值投资鼻祖格雷厄姆的经典著作《证券分析》,正是诞生在上世纪美国经济最萧条,华尔街充满欺诈、黑暗和混乱无序的背景之下。这一点,尤其让我个人非常敬佩。能够在一个野蛮、暴戾的恶劣环境中,毕生坚守自己的立场,并凭借自己的专业素质和能力,开辟一条全新的路子,让证券投资分析这个领域得到正确指引,变得逐步光明起来,“从黑暗巫术变成一门科学”,这是多么伟大的成就。

说到这里,我不由得想延展开来,提及另一个话题(这个话题我将来在合适时机会单独进一步展开来说):在科研圈子,很多学术欺诈和论文批量滥制的行为,经常成为如今我们“欠缺创造力”的“直接原因”,被口诛笔伐,有没有这么做的人,都可以踩上一脚、唾上一嘴。于是,很多人(不在少数)因此消极绝望地认为,我们不可能摆脱它们并做出真正创新来。我曾经也有这种绝望想法,但在跨界了解和学习金融及其历史后,我对科研步入正轨(甚至很快进入快车道)重拾起了希望和信心(作为价值投资者,理论上应该最喜欢现在这种捡便宜的大好机会)。

前面说了不少价值投资的好话,为平衡中庸,就再来说一些价值投资的坏话。

在许多价值投资观点中,经常出现一种站在道德制高点的表达:价值投资不是赚取(韭菜)盟友们的钱,而是看重投资标的(上市公司)的基本面,赚取的是公司未来盈利增长所带来的钱。但事实上,股票账户上的钱,并不会清晰标明,哪一块钱是“投资”取得,哪一块钱是“投机”取得。即使价值投资者所说的“以0.5元低价买入1元的东西”,那其实也是因为别人(要么是看走眼、要么是急用钱)给贱卖出来的,价值投资者是占了他们的便宜,而获得的超额利润,可事后却依然要把自己撇得干净,假装清高,真是虚伪!我不否认极少数公司会有相当长时间的超高速增长,但这些利润必然是归于公司所有者(尤其是初创者),而非大量分配给消极被动投资的二级市场参与者的,这其实是我目前考虑选择自己创业的另一个原因。

在一个没有买卖、缺乏流动性的市场,就算是真正严格做到价值投资所声称的一切,其回报通常也不会很“理想”,因为其收益会有上限,也就是公司本身实际业务发展速度(这里剔除了由于想要入局而开出大幅溢价的行为,若是溢价投机倒卖,那其实还是在赚取别人亏损的部分)。所以,价值投机需要不确定性,市场对于公司价值的估算越不透明、越不确定、越失真,他们也就因此能赚到越多钱。在一个充分流动和充分有效的市场里,价格若能反映真实内在价值,是没有套利空间的。这种时候,价值投资者为了维持“高”收益,就只好放眼国际,寻找那些还不那么透明,市场还不那么有效的机会。

投机者(的亏损)其实为价值投资者贡献了盈利,但过多的投机者会导致市场充分流动和有效,反而会让价值投资者失去盈利机会。我猜这大概就是价值投资者,对投机者又爱又恨,表面上很不屑甚至唾弃,背地里又不得不一直相爱相杀的原因吧。

--- END ---

注:本文首发表于“不靠谱颜论”公众号,并同步至本站。