当前最新C++标准是哪一版？
先说答案：仍是C++20。虽然2023年已接近尾声，C++23也已制订完成，但仍在等待最终审核发布。
- 写在前面
我准备继续开始更新这停了很久很久的C++相关系列。
熟悉我的读者应该都知道，我的专业是生物信息学（简称生信），而我正在开启的创业，也是打算基于生信技术，去推动包括科研在内的各种业务，解决医药等行业在现实世界中的各种问题。生信能助力生物学相关领域的业务，同时生信也需要各类信息技术的助力，这其中就包括C++。
当然，对于绝大多数场景，C++都不是生信首选所需，但我并不认为，这是让我放弃继续学习、研究和应用这门语言的足够理由。跟科研一样，在参与社会并实现个人价值的过程中，尽量保持创新，不断做出独特贡献，是个值得追求的目标。因此，即使身处九死一生的创业道路上，我也会在风险可控的前提下，尽量选择做一些差异化尝试，这其中就包括把C++的优势在生信中发挥出来。这个愿景，就如同我期望把生信的优势在其他业务中发挥出来一样。
- 关于C++及其标准
C++标准的发布，是出了名的难产（当年C++0x的拖更，真是远超过富坚老贼）。从2011年起，C++委员会明确了新标准的发布节奏：每三年一个版本。而经历了C++11、C++14、C++17和C++20，到今年，C++23看起来又要往后拖一拖了，不知道若是明年发布，它会叫C++23还是C++24呢？
我喜欢C++（至今如此），是因为它极强的可伸缩性。它对所生成的代码和所操作的内存数据，拥有近乎字节级的精确控制，因此能用它在极端恶劣的嵌入式环境中进行开发。而它在各新标准中加入的特性，可谓庞杂无比，却是在试图减轻开发负担，让我们可以像使用其他高级语言那样，尽量“优雅”（其实未必真的那么优雅）地写出企业级的大型软件。所以，心理扭曲到“代码洁癖”的极客们，经常是很难拒绝这样一门可以上天入地都通吃的语言的。
C++新标准有太多东西需要学习，但我相信付出这些学习时间是值得的。这个系列不会系统地把所有内容都罗列出来，但我可以把我学习过程中，发现的一些有趣用法，不定期地分享出来。也希望这能帮助到对此同样感兴趣、愿意把自己练就成为生信这条路上的一名极客的你。
- C++标准发展历史概述
再简单回顾下到目前为止已正式发布的C++主要标准及其特点：
C++98/C++03：
这是C++的第一个国际标准，ISO/IEC 14882:1998，通常称为C++98。
C++03是对C++98的修订，主要修复了标准文档中的错误，没有增加新的语言特性。
这两个标准确立了C++的基本语法和模板、异常处理、命名空间、多态和继承等基本特性。
C++11（之前被称为C++0x）：
这个版本被广泛认为是自C++98以来最重大的更新。
引入了自动类型推断(auto)、基于范围的for循环、nullptr、lambda表达式、右值引用和移动语义、constexpr（编译时表达式）、多线程支持等。
提供了智能指针（如std::shared_ptr和std::unique_ptr）和新的库功能。
改进了模板，包括模板别名和可变参数模板。
C++14：
是C++11的小幅更新和改进。
增加了泛型lambda表达式、返回类型推断、初始化捕获等。
改进了库功能，如引入了std::make_unique。
C++17：
引入了结构化绑定、if和switch中的初始化语句、内联变量和constexpr if。
改进了模板推断机制，包括类模板参数推断。
文件系统库（std::filesystem）被标准化。
弃用了一些旧特性，比如自动指针std::auto_ptr。
C++20：
这是迄今为止最大的一次更新，引入了概念（concepts）用于模板编程。
有三大特性：概念、协程和模块，它们都将显著改变C++代码的编写方式。
引入了范围视图（std::ranges）、日历和时间区功能、constexpr的新用法、lambda的模板参数。
引入了std::span等新的库组件。 3. C++新标准发布相关信息
不做更多解释了，直接上两个图片吧：
其一来自C++23草案（点击文末“查看原文”可以打开该PDF文件链接）：
Image
其二来自 ISO CPP（“参考链接”中有相应URL）：
Image
这篇就先到这里，更多的内容，我们放到以后再展开。下次见。
参考链接：
ISO C++ Status - https://isocpp.org/std/status C++ Wikipedia - https://en.wikipedia.org/wiki/C%2B%2B ISO/IEC 14882:2023(E) C++23 Draft - https://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2023/p1000r5.pdf C++ Reference - https://en.cppreference.com/w/
注：本文首发表于“不靠谱颜论”公众号，并同步至本站。