为了“弱化”类型，C++有多拼？

2022-02-15 23:00

#C++

#弱类型

1

众所周知，C++ 是一门强类型语言。也就是说，每个变量在使用前，都需要非常明确地定义清楚类型。变量类型，指的是所占内存空间大小（几个字节）、表示方式（字符、整数、浮点数、有无符号等）、存储模式（自动变量、静态变量、外部变量等；我在之前《现代C++学习笔记（4）：auto的前世今生》一文对此有少许介绍）。

清晰定义变量类型，有助于写出性能尽可能高的代码。然而，这其实挺反人性的，尤其在变量很多的中大型程序中，光是反复书写类型，并确保赋值与定义类型相匹配，就是很大的负担。

这种负担在过去曾经更加沉重。回想“上古时代”的匈牙利命名法，变量名的前缀能体现变量类型，很便于代码阅读时，望文生义地理解其类型。至今 WIndows API 的函数声明中仍然可见此类表达：

 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14


HWND CreateWindowExA(
  [in]           DWORD     dwExStyle,
  [in, optional] LPCSTR    lpClassName,
  [in, optional] LPCSTR    lpWindowName,
  [in]           DWORD     dwStyle,
  [in]           int       X,
  [in]           int       Y,
  [in]           int       nWidth,
  [in]           int       nHeight,
  [in, optional] HWND      hWndParent,
  [in, optional] HMENU     hMenu,
  [in, optional] HINSTANCE hInstance,
  [in, optional] LPVOID    lpParam
);

然而其缺点在于，一旦需要调整变量类型，就得把通篇该变量名批量替换为新类型前缀。

2

相比之下，JavaScript 之类的弱类型语言，统一的函数定义，根据赋值内容自动调整变量类型，简直就是“傻瓜式优质待遇”：

1
2
3
4


// javascript
var i = 1;
var d = 2.5;
var s = "hello";

于是，C++11 起，我们有了auto：

1
2
3
4


// C++11
auto i = 1;
auto d = 2.5;
auto s = "hello";

当然，C++ 没有因为“妥协”于这样的使用便利，而退化为“弱类型语言”。它仍然保留了强类型语言的本质，在上述代码编译过程中，会自动根据上下文，推断出正确的类型。强类型语言的优势仍然存在，减轻的是使用者的编程负担。

3

相对困难些的，是把结构体进行“弱类型化”。

日常编程过程中，我们经常需要把两个或多个变量组合起来使用，比如平面坐标（组合x和y）、立体空间坐标（组合 x、y和z）、RGB 颜色（组合r、g和b三个分量）。传统的做法，我们都需要很正式地“吟诵”出：“struct blablabla ...”。

在 C++ 自带的标准模板库 STL 中，为此贴心地设计了一个神器：std::tuple。下面用一个例子简单进行展示：

 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12


#include <iostream>
#include <tuple>
#include <string>

int main()
{
  std::tuple<int, double, std::string> a = { 1, 2.5, "hello" };
  std::cout << std::get<0>(a) << std::endl;
  std::cout << std::get<1>(a) << std::endl;
  std::cout << std::get<2>(a) << std::endl;
  return 0;
}

放在过去，实现上述代码，不得不单独定义一个结构体：

 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18


#include <iostream>
#include <string>

struct Tuple
{
  int i;
  double d;
  std::string s;
};

int main()
{
  Tuple a = { 1, 2.5, "hello" };
  std::cout << a.i << std::endl;
  std::cout << a.d << std::endl;
  std::cout << a.s << std::endl;
  return 0;
}

而到了 C++17 标准，对上述“临时组合类型”的定义，甚至可以简化到不需要写具体类型，而仅由后面的初始化表达式来决定：

1
2


// std::tuple<int, double, std::string> a = { 1, 2.5, "hello" };
std::tuple a = { 1, 2.5, "hello" };

代码大为简化，用起来更像“弱类型语言”了。

4

其实上述封装思想，在只有两个元素时，专门有一个std::pair进行支持，该类型也是我们最常用的映射类型（或者说字典类型）std::map的实现基础。std::tuple可以说是std::pair的泛化，允许自动形成任意多个元素的组合类型。

C++17 标准提供的“省略模板参数”的写法，也为std::map的使用，带来了超级便利：

 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13


#include <iostream>
#include <map>
#include <string>

using namespace std;

int main()
{
  map a = { pair{ "foo", 1 }, pair{ "bar", 2 } };
  cout << a["foo"] << endl;
  cout << a["bar"] << endl;
  return 0;
}

5

此外，在未来的 C++ 标准中，std::tuple很可能还会像其他容器类型一样，允许进行迭代访问（目前还不支持，但已经有类似的提案了）：

1
2
3
4
5


tuple a = { 1, 2.5, "hello" };
for... (auto e : a)
{
  std::cout << e << std::endl;
}

而如果能够支持，这种“根据组合类型展开，可预见到循环的次数及对应类型”，将成为“编译期循环语法”，这可是原生的 struct结构体所不具备的“惊喜”。像是具备“反射（reflection）”功能的 Java 或 C# 语言，但其实一切“魔法”都在编译期发生，确保了运行时的程序效率，这将是其他语言难以望其项背的。

当然，在这个新标准提案被采纳之前，还是有一些借用可变参数个数模板机制来实现上述功能的尝试。具体可参见 C++ Stories 网站上的两篇新文章，很有趣的“魔法秀”：

--- END ---

注：本文首发表于“不靠谱颜论”公众号，并同步至本站。

颜林林的个人网站

为了“弱化”类型，C++有多拼？

1

2

3

4

5

相关文章