关于std::string的效率问题

受CString的影响，我一直以为std::string也是Copy On Write机制的。可实际测试下来却不太一样：

#include <string>
#include <cstdio>

int main()
{
    std::string a = "test";
    std::string b = a;
    printf("Before modify:\n");
    printf("a = 0x%p\n", a.c_str());
    printf("b = 0x%p\n", b.c_str());

    b[2] = 'x';
    printf("After modify:\n");
    printf("a = 0x%p\n", a.c_str());
    printf("b = 0x%p\n", b.c_str());

    return 0;
}

用VC++2008编译后运行，输出结果：

Before modify:
a = 0x0012FE94
b = 0x0012FE6C
After modify:
a = 0x0012FE94
b = 0x0012FE6C

用mingw-g++-4.4.0编译后运行，输出结果：

Before modify:
a = 0x003E3E6C
b = 0x003E3E6C
After modify:
a = 0x003E3E6C
b = 0x003E2BBC

可以发现，在不同的STL实现中，并不一定都使用Copy On Write的机制。看来，如果需要注重效率的话，还是应该尽量考虑使用const std::string&的方式来传递参数。